«Ο,ΤΙ ΔΕΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΣΑΙ, ΤΟ ΧΑΝΕΙΣ.»
Μας περνούν στον ψηφιακό έλεγχο και το λένε «πρόοδο».Μας αλλάζουν την ίδια την έννοια της οικογένειας και το λένε «δικαίωμα».
Και εμείς; Σιωπή. Αδιαφορία. Ραθυμία.
Ο Γέροντας Αθανάσιος Μυτιληναίος το είχε πει ξεκάθαρα: όταν ο λαός δεν αντιδρά, οι άρχοντες προχωρούν χωρίς όρια.
https://www.youtube.com/watch?v=4wkmkbY4A30
Δεν είναι δύο άσχετα πράγματα αυτά που συμβαίνουν. Είναι το ίδιο νήμα: έλεγχος της ζωής σου, αλλοίωση της ταυτότητάς σου, συνήθεια στην υπακοή.
Σήμερα σου ζητούν να αποδεχθείς. Αύριο δεν θα σε ρωτούν.
Και το πιο επικίνδυνο; Δεν χρειάζεται να σε καταπιέσουν. Αρκεί να μην αντιδράς.
Η αποκοπή από την παράδοση και την εκκλησιαστική εμπειρία αιώνων συντελείται βαθμιαία.
Η ελευθερία δεν χάνεται σε μια μέρα. Χάνεται λίγο-λίγο… με τη συγκατάθεσή σου.
Ξύπνα.
Γιατί όταν το καταλάβεις, μπορεί να είναι αργά.
Δεν μας νικούν. Παραδινόμαστε.
Αν υπάρχει μια επιστήμη, η οποία ολοένα ξεμακραίνει από το επιστητό και οδεύει προς την πλήρη ιδεολογικοποίηση, είναι η νομική.
Παράδειγμα: η μητέρα και ο πατέρας δεν είναι είναι επ’ ουδενί απαραίτητοι. Δεν είναι μοντέρνο βρε αδελφέ!
Δεν το λέω εγώ αλλά η χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια:
«Δεν απαιτείται εξάλλου, και δη κατά συνταγματική επιταγή, να μιμείται η υιοθεσία τη βιολογική σχέση του παιδιού με δύο ετερόφυλους γονείς, ώστε το υιοθετούμενο να ανατρέφεται από μητέρα και πατέρα, καθόσον μάλιστα είναι παλαιόθεν επιτρεπτή η υιοθεσία από ένα πρόσωπο, έγγαμο ή άγαμο, η δε υπό συνεχή εξέλιξη κοινωνική πραγματικότητα περιλαμβάνει διάφορα οικογενειακά σχήματα, εκτός της οικογένειας με δύο ετερόφυλους γονείς.»
Παράδειγμα: η μητέρα και ο πατέρας δεν είναι είναι επ’ ουδενί απαραίτητοι. Δεν είναι μοντέρνο βρε αδελφέ!
Δεν το λέω εγώ αλλά η χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια:
«Δεν απαιτείται εξάλλου, και δη κατά συνταγματική επιταγή, να μιμείται η υιοθεσία τη βιολογική σχέση του παιδιού με δύο ετερόφυλους γονείς, ώστε το υιοθετούμενο να ανατρέφεται από μητέρα και πατέρα, καθόσον μάλιστα είναι παλαιόθεν επιτρεπτή η υιοθεσία από ένα πρόσωπο, έγγαμο ή άγαμο, η δε υπό συνεχή εξέλιξη κοινωνική πραγματικότητα περιλαμβάνει διάφορα οικογενειακά σχήματα, εκτός της οικογένειας με δύο ετερόφυλους γονείς.»
Προσέξτε διατύπωση: «Καθόσον μάλιστα είναι παλαιοθεν επιτρεπτή..»
Παλαιοθεν ήταν επιτρεπτή και η δημόσια εκτέλεση επειδή έθιξες τον Σουλτάνο, ας πούμε. Είναι δυνατόν να είναι αυτή η επιχειρηματολογία του ΣτΕ;;
Εφόσον επίσης υπάρχουν «διάφορα οικογενειακά σχήματα», γιατί να μην κάνουμε γάμο σε 3 ή και παραπάνω άτομα; Γιατί η οικογένεια επίσης να νοείται μόνο μια γαμική σχέση; Ας υιοθετήσω παιδιά εγώ και οι δυο γείτονες από απέναντι ή όλη η γειτονιά. Δεν είναι και αυτό ένα «οικογενειακό σχήμα»;
Η οικογένεια (πατέρας, μητέρα, τέκνα) είναι εκεί από την αρχή του χρόνου. Η παρουσία των δύο προτύπων ολοκληρώνει τον άνθρωπο, όχι ένα νομικό κατασκεύασμα, προϊόν άνωθεν εμμονών και ιδεοληψίας.
ΥΓ Το πρώτο που θίγεται άμεσα από την παραπάνω απόφαση είναι η φύση της γυναίκας. Αλλά τα μεγάλα πλήθη νομίζω είναι απασχολημένα με το να ανεβάζουν φωτογραφίες εις τα σοσιαλ. Τι μας νοιάζει ο ψυχισμός των παιδιών.
ΥΓ2. Μου άρεσε το «δεν θίγονται οι παραδόσεις της Εκκλησίας». Υποθέτω το έβαλαν σε μια φάση: «κάτσε να γελάσουμε».
Παναγιώτης Κ./Facebook
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου